2015年08月20日

遺産分割や共有物分割での経済的利益とは

ベネッセの件は,淡々と進んでいます。
また,次回期日が来週にあるので,その時にご報告いたします。


さて,たまにはベネッセ関連以外のお話。弁護士報酬のお話です。
とある事件で裁判官から疑問を呈され,
いろいろ調べたのですが,インターネット上ではあまり書かれておらず,
書籍でやっと納得する解が出たので,ご紹介します。


そもそも,紛争解決型の弁護士の費用(支払う報酬)は,
着手金・成功報酬制と時間制(タイムチャージ)に大きく分けられると思います。

タイムチャージは,1時間いくらで,(何人×)何時間かかったかで費用が決まります。

着手金・成功報酬型は,事件の「経済的利益」の○%とかで決まっています。
(参照:http://kasai-law.com/cost/index.html

それで,この「経済的利益」というのは,損害賠償などだとわかりやすくて,
・損害賠償請求する場合
何円請求するか(着手金計算時),何円勝ったか・受け取ったか(成功報酬計算時)
・損害賠償請求を受けた場合
何円請求されたか(着手金計算時),相手の請求から何円減額したか(成功報酬計算時)
で,決まります。

ここで,問題なのは,持分・相続分(相続割合)に争いのない共有物分割・遺産分割のときです。

例えば,全部で1000万円の不動産や遺産があって,2分の1ずつの割合で持っていることは,互いに争いがない。
これを,どう分けるかについて,弁護士に依頼し,無事に分けて,2分の1を現金などで得られたとして,
「経済的利益」はいくらなのか,という問題です。

第二東京弁護士会の旧報酬規定やうちの事務所や多くの法律事務所の弁護士報酬基準でも,
経済的利益を「対象となる持分(相続分)の時価の3分の1の額」と定め,着手金及び成功報酬の算定基準としています。

これは何故でしょうか。
互いに持分を認めているのだから,それを分けて受け取っただけだから,経済的利益は0ではないのか,という疑問が当然ありえます。

しかし!
持分に争いのない共有物分割請求事件(遺産分割請求事件)において,
訴訟手続き等で確定されるもの(得られるもの),すなわち経済的利益は持分ではなく,
持分の具体化なのです。
当然確定前でも依頼者は持分を有していますが,これは使い勝手が悪く,
それを具体化するのが,分割請求事件なのです。

具体化(分割)された場合の経済的利益として,
共有から単独所有になるので,実際に使用権を得るということで,占有保持の訴えとパラレルに考え,
(占有権も所有権とは別に使用する権利)
3分の1の額としているのです。

したがって,依頼者が持分を既に有し争いのない共有物分割請求事件においても,
訴訟手続き等により,具体的に持分を確定したときに,
確定した持分の3分の1を経済的利益となるので,
着手金・成功報酬が発生するのです。



参考文献:日本弁護士連合会調査室編著「弁護士報酬規定コンメンタール」(第1版)
posted by まんさく at 17:06| 東京 ☀| 法律豆知識 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2015年06月10日

当ブログへのメッセージ等について

ベネッセ関係で当ブログにメッセージを何件かいただいているようですが,
このブログへのメッセージだと返信が難しいようで,
確認もやり辛いので,

緊急の場合には,事務所へお電話でお問い合わせしていただき(私が直接対応できるかはわかりませんが),
そこまで急ぎでない場合には,事務所のHPの問い合わせ先のメールアドレスに送っていただければ,
一定期間ごとに確認して,対応いたします。

よろしくお願いします。

なお,ベネッセ関連以外でのメールでの法律相談は行っていませんので
その旨ご理解下さい。
posted by まんさく at 21:36| 東京 ☀| お知らせ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

ベネッセ訴訟進行状況2

【個人訴訟】0次訴訟
前回の報告通り,相手方の準備書面1(ほとんど求釈明)に対し,
回答の第1準備書面を出したのですが,
これに対し,さらに5月8日付で準備書面2で相手方から求釈明をされました。

それを受け,5月20日に第3回期日がありました,というかあるはずでしたが,
私の手違いで,期日が急遽延期し,当日は電話での期日調整になりました。

電話でのやりとりでは(相手方は裁判所に出席)
私が,原告としては,
1回目の被告からの求釈明に対し十分に回答しているつもりでこれ以上は必要ないと考えるが,裁判長においてもっと注意義務を特定する必要性があるということで正式に釈明をするのであれば,さらに補充を考える旨述べたところ,
裁判長より,
少なくとも,原告のあげている複数の行為(訴状第2の2の(3)@Aなど)が,不法行為の成立との関係で,各行為全体として一つの過失による不法行為が成立するのか,各行為毎に不法行為が成立するとしたらその関係について,明らかにして欲しい旨の要望がありました。
そこで,原告としては,そこについて早期に明らかにし,
その上で,次の期日で,さらなる釈明の必要性を検討することになりました。

そして,若干提出期限に遅れて出したのがこれです。
第2準備書面ベネッセ公開用.doc

※1(小難しい理屈の話は追記で)
過失の個数については,当然,選択的併合(個別の過失でどれか一つでも認定されれば良い)にしています。


なお,こちらが第1準備書面で求めていた釈明については,
相手方から早くも準備書面3で回答が来ました(驚き)。
「続柄」ではなく「保護者」としての登録ということと,
こちらの第1準備書面で述べていたような推測は正しいということでした。
すっきりしました。

次回期日は,6月17日15時30分からです。


【弁護団】
詳細は公式ブログにてhttp://vsbenesse.exblog.jp/20830886/
1次訴訟は,次回期日が7月27日
2次訴訟は,次回期日が7月13日
3次訴訟は,次回期日が6月17日
4次訴訟は,期日未定         です。

相手方から原告の特定・確認のために,ベネッセからの通知書(ご報告及びお詫びの品のご案内)のIDの開示や,通知書自体の証拠提出を求められたりしています。
弁護団で対応していきます。

なお,上記期日は,いずれの訴訟も口頭弁論を公開の法廷で行っておりますので,傍聴することは可能です。
傍聴を希望される方は、時間までに法廷の傍聴席にお入りください。

また,弁護団の訴訟では「閲覧制限の申立」をしています。
まだ最終的な決定は出ていませんが,今のところ,
裁判所で公開されている開廷表にも原告の個人名の記載はありませんし,
他の人が個人を特定するような情報については,裁判記録を閲覧することもできません。


【その他】
多くのところで,個人情報漏えいの問題が起きているようですね。
同様に新たに弁護団を結成し,集団で被害救済を求めるのかなどについては,
過失の有無や漏れた情報の種類・量,被害弁償があるかなどで検討していくしかないでしょうか。
今のところ,これで手一杯なので,具体的な予定はないです。続きを読む
posted by まんさく at 20:07| 東京 ☀| お知らせ | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。